3. Soluciones

1- Estándares

Los estándares formales son mucho más lentos y burocráticos, debido a que requieren consenso internacional y deben pasar por etapas de revisión técnica y regulatoria. Sin embargo, esta lentitud garantiza documentos mucho más estables, neutrales, exhaustivos y con alto nivel de rigor técnico, lo que asegura la interoperabilidad entre fabricantes y su reconocimiento oficial a nivel mundial

  • Son mucho más lentos y con mayor burocraciao de empresas.
  • Son técnicamente más rigurosos
  • Son neutrales
  • Tienen reconocimiento legal y gubernamental

2- Forums o Consorcios de Empresas

Los Forums o Consorcios de Empresas son agrupaciones industriales que desarrollan especificaciones técnicas de manera mucho más rápida y con menos burocracia que los organismos de estandarización formal. Están formados por empresas interesadas en impulsar una tecnología y suelen publicar certificaciones de interoperabilidad. Su rapidez se debe a que no requieren consenso internacional, pero esto también hace que no siempre sean neutrales ni tengan validez normativa.

  • Son más rápidos y ágiles
  • Son menos burocráticos
  • Fuerte respaldo comercial de empresas grandes.
  • Representan directamente intereses de empresas
  • Publican especificaciones (no siempre estándares)
  • Proveen programas de certificación ( => $, elemplo Wifi Aliance)
  • Pueden influir fuertemente en el mercado

Desventajas de los consorcios

  • No siempre son neutrales
  • Pueden favorecer a ciertos fabricantes
  • No tienen validez legal o normativa como un estándar
  • El proceso puede ser opaco (no siempre público)
  • Las especificaciones pueden cambiar rápido